Libertad de Israel Vallarta reabre debate sobre prisión preventiva
La excarcelación de Israel Vallarta Cisneros, tras permanecer más de dos décadas recluido en el penal del Altiplano, ha reactivado el análisis sobre la eficacia de la prisión preventiva oficiosa en México. Este tema vuelve a discusión pública después de que la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo y la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se hayan negado a modificar esta figura legal.
Posición de la pareja de Vallarta sobre revisión de medida cautelar
Mary Sainz, esposa de Vallarta Cisneros y defensora de su inocencia durante años, reveló que ambos apoyan una revisión profunda del tema:
«Sí, claro que sí. Lo que pasa es de que no se ha informado como debe de ser el porqué se pide que se elimine la prisión preventiva oficiosa»
Sainz aclaró que esta postura no implica que «miles de criminales van a ser liberados», sino que busca que las instituciones ministeriales a nivel federal, estatal y local «tengan las pruebas y hagan bien su trabajo» antes de imputar y detener a cualquier persona.
Justificación para reformar mecanismo judicial
La activista detalló además:
(…) Ni quiere decir que ya no se va a hacer justicia. Simplemente, ¿qué se va a hacer al momento que se elimine la prisión preventiva oficiosa? Se va a obligar a que las fiscalías hagan bien su trabajo y que mediante pruebas contundentes, no fabricadas, puedan aplicar una medida cautelar justificada. No una medida que priva de todo el derecho de la presunción de inocencia
Posición oficial y desvío de responsabilidad judicial
La presidenta Sheinbaum defendió la vigencia de la prisión preventiva automática durante su rueda de prensa matutina, argumentando que «frente a la situación de inseguridad que vive el país, es importante, incluso para la protección de los jueces, que haya delitos donde no quede a criterio del juez la prisión preventiva, sino que haya una «orientación legal previa».
La mandataria precisó que «No es que siempre se va a detener… está siempre a criterio del juez de acuerdo a las pruebas que presente el Ministerio Público».
Proyecto de reforma y retraso en discusión judicial
Contrastante con la postura presidencial, la ministra Margarita Ríos Farjat propuso eliminar la automatización de la prisión preventiva, sugiriendo que su aplicación sea evaluada por jueces «caso por caso». Su propuesta busca que el artículo 19 constitucional establezca que el juez valore la necesidad de esta medida respetando derechos humanos y normativas internacionales.
No obstante, el ministro Javier Laynez Potisek indicó que durante las últimas sesiones plenarias de agosto no se tratarán temas como Pegasus ni la «convencionalidad de la Prisión Preventiva Oficiosa»:
«No, no creo (que se discuta). Primero, tomó su lugar en la lista. (…) Dada la importancia del tema, ya pueda corresponder a la siguiente Suprema Corte»
Impacto de la prisión preventiva en población carcelaria
Actualmente existen casi 70,000 personas afectadas por la prisión preventiva oficiosa, muchas de ellas privadas de libertad sin sentencia definitiva ni revisión adecuada de sus casos.
