La presidenta Claudia Sheinbaum destacó la suspensión de aranceles del 30% impuestos por Estados Unidos como un logro diplomático, mientras expertos alertan sobre su naturaleza transitoria y los beneficios primordialmente estadounidenses. Gabriela Siller, economista de Banco Base, señaló que el acuerdo refleja más los intereses de Donald Trump que un avance significativo para México.
Impacto económico y dependencia productiva
La analista explicó que los aranceles afectan principalmente a la industria automotriz estadounidense, generando pérdidas y recortes laborales. «Trump entiende esto, por lo que la prórroga responde a su propio beneficio económico más que a una concesión hacia México», destacó. Además, señaló que la interdependencia entre las cadenas de producción de ambos países fue clave para que México obtuviera un trato distinto al de Canadá, donde se aplicaron aranceles del 35%.
Intereses políticos detrás de la decisión
Según Siller, la estrategia de Trump incluye presionar a México en asuntos no comerciales, específicamente en el control del fentanilo y la migración. La prórroga también otorga tiempo para la revisión del T-MEC en 2026, que podría usarse como arma electoral sin necesidad de renegociar formalmente el tratado. «Canadá no tiene cadenas de suministro tan integradas ni problemas tan evidentes con drogas ilegales», añadió.
Reconocimiento de afectaciones continuas
A pesar de celebrar el acuerdo, Sheinbaum admitió que persisten consecuencias negativas por aranceles globales al acero, aluminio y sector automotriz. La economista advirtió que Trump podría reactivar los gravámenes si considera que México no cumple con sus expectativas: «Este es solo un respiro; la presión continuará hasta la revisión del tratado».
