El representante legal de la fiscal de la Nación, Delia Espinoza, Luciano López, anunció que presentará un recurso de amparo ante el Poder Judicial para impugnar la suspensión impuesta por la Junta Nacional de Justicia (JNJ) a su clienta.
Acciones legales en proceso
Según declaraciones a RPP Noticias, López indicó que ya se encuentra en trámite un caso judicial contra la JNJ por el intento de designar a Patricia Benavides, y que de manera paralela se iniciará una nueva acción legal. «Existe un proceso constitucional en curso y sobre las irregularidades adicionales que se han generado en el trámite de este procedimiento, nosotros todo esto lo vamos a llevar a la justicia constitucional, porque lo que queda claro, y esta es la muestra de la consolidación de lo que estaba previsto, es de que definitivamente no tenemos garantías en el proceso seguido, no hay un juego limpio de debido proceso en la Junta Nacional de Justicia», señaló.
Conflictos de competencia
López argumentó que el nombramiento de Espinoza fue realizado por la Junta de Fiscales Supremos según mandato constitucional, lo que limita la facultad de la JNJ para removerla. «Ellos saben que están demandados en un juicio de amparo sobre el origen de esta cuestión cuya constitucionalidad está en controversia. ¿Cuál? Si la señora Espinoza debía despojarse de un cargo otorgado por la Junta de Fiscales Supremos o si debía acatar una decisión de la JNJ, que no tiene esa competencia», sostuvo.
Proceso judicial en marcha
El abogado informó que el 16 de junio se presentó una acción de amparo, con una audiencia programada para la próxima semana. Aunque inicialmente se rechazó una medida cautelar, esta decisión fue revertida por la Tercera Sala Constitucional de Lima. «El juez inicialmente no nos concedió la medida cautelar. Nosotros apelamos y, el día de ayer, la Tercera Sala Constitucional de Lima le enmendó la plana al juez y le declaró nula su resolución. Lo que le dijo fue: ‘Pronúnciese sobre lo que están cuestionando’, es decir, la falta de competencia de la JNJ. Ese pronunciamiento debería coincidir con la audiencia ya programada», detalló.
Cuestionamientos sobre motivaciones
López atribuyó la suspensión a la incomodidad generada por las investigaciones iniciadas por Espinoza desde que asumió el cargo en noviembre de 2024, incluyendo denuncias contra la presidenta de la República, 107 de los 130 congresistas, ministros y miembros de la JNJ. «Las cifras demuestran cuál puede ser la razón. Mi defendida informó esta mañana que desde noviembre de 2024 inició investigaciones contra la presidenta de la República. Además, ayer me comentó que son 107 congresistas denunciados. A esto se suman ministros y miembros de la JNJ. Todo este lío se ha armado porque resulta incómoda para el poder, ya que hablamos de investigaciones por alta corrupción», advirtió.
Irregularidades en reinstalación de fiscales
El letrado criticó que, simultáneamente a la suspensión de Espinoza, la JNJ haya permitido el retorno de fiscales con procesos pendientes, como Patricia Benavides y Tomás Gálvez. «Este escenario refleja un manejo irregular y arbitrario que favorece a quienes tienen cuentas pendientes con la justicia, mientras se aparta a quien investiga a las más altas autoridades», manifestó.
Cuestionamiento a transparencia institucional
López expresó dudas sobre la objetividad de la JNJ. «Estamos hablando de un contexto en el que, al parecer, resulta más cómodo reinstalar a fiscales cuestionados que permitir que se mantenga en el cargo una magistrada que promueve investigaciones incómodas contra el poder político y judicial», concluyó.
