El coordinador de Morena en el Senado, Manuel Huerta Ladrón de Guevara, anunció la posibilidad de organizar un foro de análisis sobre la propuesta de modificación a la Ley de Amparo. Aclaró que no se implementará el formato de Parlamento Abierto, pero se establecerá un mecanismo de discusión que garantice el debate amplio de la iniciativa.
Participación académica y transparencia legislativa
El titular de la Comisión de Asuntos Legislativos aseguró que se creará el tiempo necesario para incorporar las voces de especialistas, estudiosos y representantes sociales en el proceso de revisión de la reforma. «La verdad es que si algo hemos demostrado es que sí se revisa y si se escucha», afirmó durante su intervención ante medios.
El legislador destacó que el objetivo principal es modernizar el sistema de amparo «para el bien de todos los mexicanos», enfocándose no solo en aspectos tecnológicos sino también en mecanismos para prevenir usos indebidos del recurso legal.
Contexto de discusión presidencial
La presidenta Claudia Sheinbaum planteó incorporar en el debate la regulación de amparos presentados por terceros, después de que surgieran casos relacionados con los hijos del exmandatario Andrés Manuel López Obrador. «Vale la pena que se revise este caso. ¿En qué casos alguien puede promover un amparo a nombre de otro y en qué casos no?», señaló durante su comparecencia matutina.
Arturo Zaldívar, funcionario federal, cuestionó el uso de amparos colectivos en situaciones donde «se utilizó tramposamente para afectar a ciertas personas», recordando que la figura solo aplica cuando existen impedimentos reales para presentar el recurso personalmente.
Reacciones del ámbito jurídico
El exministro de la Corte Suprema, Javier Laynez Potisek, expresó preocupación por el enfoque de la reforma, señalando que «una reforma al juicio de amparo que pone en el centro a las autoridades y no a las personas debe ser motivo de seria preocupación».
El especialista Eliud Tapia advirtió sobre las restricciones que podría generar el nuevo criterio de interés legítimo, que «puede hacer que sea más difícil acceder al amparo y que además puede afectar a colectivos que quieren presentar un amparo». Destacó que el cambio limita la protección a afectaciones individuales, excluyendo la perspectiva colectiva.
