CRÍTICAS POR TRANSPARENCIA EN PROGRAMA SOCIAL
Organizaciones participantes en Tocando Corazones, programa sustituto del Fidesseg, expresan preocupación por la falta de claridad en los criterios de distribución de recursos. Aunque reconocen mejoras en los procesos burocráticos, persisten cuestionamientos sobre transparencia y evaluación de proyectos por parte del comité encargado.
«Parece que en algunos casos, los proyectos se siguen evaluando a partir del desconocimiento de lo que está sucediendo realmente en las organizaciones», denunció Belem Calderón de la Coordinadora de Organizaciones de la Sociedad Civil (Cosoc). Voceros como Belém Calderón y David Herrerías destacan ambigüedades en reglas operativas y dudas sobre la composición del Grupo Especializado de Evaluación.
CONTROVERSIAS POR ASIGNACIÓN DE FONDOS
El colectivo feminista Verde Aquelarre y la organización Editras han señalado públicamente irregularidades. Editras denunció haber recibido solamente el 25% de los 4.2 millones de pesos solicitados para un programa de protección infantil, mientras la Fundación Teletón obtuvo más de 38 millones por concepto de continuidad de proyectos.
«No podemos empezar con las mismas situaciones de antes», protestó Érika Flores de Editras durante una rueda de prensa frente a la Prodheg. La activista criticó que organizaciones como Cruz Roja participen en convocatorias destinadas a abordar causas sociales prioritarias.
RESPUESTA DE LA SECRETARÍA DEL NUEVO COMIENZO
Rosario Corona Amador, titular de la Senco, aseguró que «el dictamen y el proyecto es público, no hay nada qué esconder» y defendió las reglas de operación como el marco referencial para participar. De los 212 proyectos aprobados, 132 recibieron ajustes presupuestales, mientras solo el 37% obtuvo el monto completo solicitado.
La funcionaria explicó que en el caso de Editras, «no justificó debidamente el uso de los vehículos para los cuales solicitó recursos públicos», razón por la cual se ajustó el monto. Aseguró no haber recibido otras solicitudes formales de revisión.
ACIERTOS Y RETOS PENDIENTES
Aunque se reconoce como positivo la creación de una plataforma digital para postulación y evaluación de proyectos, persisten cuestionamientos sobre el proceso de selección de evaluadores y la falta de claridad en criterios técnicos.
«Algo que nos parece importante es saber cuál fue el proceso para elegir a las personas que evaluaron como representantes de la organizaciones de la sociedad civil, porque este proceso no fue transparente», expresó Belem Calderón. La defensora señaló que «en algunos casos siguen evaluando personas que no tienen ni los conocimientos ni la sensibilidad de los proyectos que son muy específicos».
David Herrerías reconoció «la integración del Comité de Evaluación como un acierto técnico» pero insistió en que las bases de la convocatoria no fueron suficientemente claras. El activista llamó a evitar que el programa se convierta en la única fuente de financiamiento para organizaciones civiles.
