Organizaciones del sector agrícola y minero expresaron su rechazo a la reforma propuesta a la Ley de Aguas Nacionales, argumentando que el texto actual contiene vacíos legales que podrían comprometer inversiones, generar inseguridad jurídica y afectar actividades productivas esenciales para la economía del país. A través de declaraciones formales y testimonios directos, exigieron una pausa en el proceso legislativo para permitir un análisis más profundo y una participación más amplia.
Preocupación por incertidumbre jurídica
Representantes del campo de diversas entidades aseguraron que, pese a que algunas de sus peticiones fueron incorporadas al documento que se discutirá en la Cámara de Diputados, persisten aspectos críticos sin resolver. Consideran que la premura por aprobar la reforma no se corresponde con la complejidad del tema ni con el rezago existente en trámites hídricos, lo que podría perpetuar problemas en lugar de solucionarlos.
Santiago Pelayo, productor de Baja California Sur, denunció que:
«Nos quieren reformar una ley, de por sí la Conagua es omisa en sacarnos muchos trámites, muchas solicitudes. Creo que el universo anda más o menos como en 160 mil, sólo en mi estado hay 3 mil 800 y ahora con la ley dice que una solicitud para mover tu agua o cambiar de nombre tu título te la van a dar en 20 días. Tenemos trámites que tienen cuatro, cinco años»
Para él, avanzar sin corregir estos rezagos profundiza la desconfianza en las instituciones.
Cláusulas que generan inestabilidad
Uno de los artículos más cuestionados es el 9, fracción 50, que, según explicó Mauricio Pérez, maicero de Guanajuato, no protege adecuadamente las inversiones de largo plazo. Advertido en:
«Por citar algo, el artículo 9 fracción 50 nos deja en la incertidumbre de una inversión que te cuesta años y a veces generaciones de personas y te dejan en la indefensión, porque el Estado puede llegar a quitarte el pozo que tú hiciste»
El agricultor aclaró que las fallas detectadas no necesariamente obedecen a una intención negativa, pero sí reflejan una revisión insuficiente del texto legal, lo que podría derivar en decisiones arbitrarias.
Falta de representación en los foros
Los productores también criticaron que los espacios de consulta no reflejan la diversidad productiva del país. Alexa Jiménez, cultivadora de Chihuahua, destacó que su estado lidera la producción nacional en diez cultivos gracias a la eficiencia hídrica y a inversiones privadas, por lo que su exclusión de los foros es un error grave.
Subrayó que:
«¿Qué quiere decir? Que hay buena voluntad, así como hay voluntad hoy de que se hagan bien las cosas, de que si algo se tiene que mejorar y que modificar se haga, pero con tiempo y con representatividad, porque mi estado es tan grande en territorio, pero también en su gente, es tan grande que las regiones no producen igual, son sumamente distintas, así que no me pueden decir que en un foro que se hizo en Zacatecas, ni siquiera en mi estado, me va a representar»
Insistió en que la petición es simple: más tiempo, revisión técnica y representación real.
El sector minero alerta sobre impactos graves
La Cámara Minera de México (Camimex) advirtió que la redacción propuesta para el Artículo 118 tendría efectos devastadores, ya que prácticamente impediría la construcción de instalaciones mineras en zonas montañosas, donde se ubican la mayoría de los proyectos estratégicos. Señalaron que:
«La redacción que se considera para el Artículo 118, prácticamente prohíbe que se construyan instalaciones mineras en gran parte del territorio nacional, especialmente en regiones montañosas donde están ubicadas la mayoría de las minas. Eso afecta directamente la continuidad operativa de la minería y frena la producción de metales y minerales indispensables»
El organismo subrayó que el agua es fundamental no solo para la minería, sino también para la transición energética, que depende de minerales estratégicos.
Reclamos comunes y demandas finales
- Considerar las diferencias regionales del país
- Resolver el rezago histórico en trámites hídricos
- Garantizar certeza jurídica para productores e inversionistas
- Reconocer el papel del agua en actividades productivas esenciales
Ambos sectores coinciden en que la discusión debe continuar, pero con mayor tiempo, participación directa y un análisis minucioso de cada artículo. Entre los puntos más controvertidos figuran:
- La eliminación de la transmisión de derechos de agua entre particulares
- La reasignación de volúmenes para uso agrícola y forestal
- La imposición de multas de hasta 5 millones de pesos
- La creación de cinco nuevos delitos con penas de hasta seis años de prisión
- La centralización de títulos de concesión en los Organismos de Cuenca
La iniciativa, presentada por la presidenta Claudia Sheinbaum, será discutida en la Cámara de Diputados en el mismo día de la publicación, lo que aumenta la presión sobre el proceso legislativo.
