Los integrantes del Instituto Nacional Electoral (INE) se encuentran trabajando a alta velocidad para presentar su propuesta de reforma comicial, la cual entregarán el próximo lunes a la Comisión Presidencial, pese a que aún no cuentan con un plan estructurado para abordar la enmienda.
Falta de avances significativos en la discusión
Durante una sesión extraordinaria del Consejo General, los consejeros reconocieron que, más allá del consenso unánime para realizar el proceso judicial en una fecha distinta al calendario ordinario –como posponerlo tres o cuatro meses–, no se han logrado progresos relevantes en torno a los más de 300 temas en discusión. «El INE va tarde», afirmó el consejero Arturo Castillo, al referirse a la urgencia con la que se está desarrollando el documento institucional.
En la reunión previa, se revisó un informe elaborado por la Secretaría Ejecutiva que incorpora aportaciones específicas de ocho consejeros. No obstante, el documento dista de ser una propuesta lista para someterse a votación en el Consejo General. Entre los aspectos pendientes está definir el mecanismo de aprobación: si se analiza primero en lo general y luego en lo particular, o si cada propuesta se vota de forma individual, incluyéndose solo aquellas que logren mayoría o incluso únicamente las unánimes.
Desafíos logísticos y coordinación limitada
Castillo destacó que las aportaciones de los ocho consejeros «están bastante trabajadas», aunque hasta el momento solo la propuesta sobre la fecha de la elección judicial de 2027 cuenta con «clarísima unanimidad». El consejero advirtió sobre los retos logísticos que implicaría gestionar simultáneamente 17 elecciones locales, la renovación de la Cámara de Diputados y el proceso judicial, sin descartar además la posibilidad de algún mecanismo de participación ciudadana directa.
«No sólo hay un problema serio de logística para manejar 17 elecciones locales, la renovación de la Cámara de Diputados y la judicial, y ya veremos si hay algún mecanismo de participación ciudadana directa; es un reto enorme logísticamente hablando, pero la elección judicial es incompatible en términos de reglas con cualquier otra»
Ante la pregunta sobre si el instituto está llegando demasiado tarde a la elaboración de estas propuestas, Castillo respondió: «Sin duda estamos llegando tarde. Desde septiembre, que platicamos justamente con la comisión, solicitamos que se trabajara en este tema, y fue hasta finales de noviembre que empezamos a contar con los primeros insumos. Espero que de cualquier manera logremos presentar un documento lo suficientemente claro y conciso para que la comisión pueda tomarlo en cuenta».
Esperanza en ajustes de última hora
A pesar del retraso, el consejero expresó confianza en que la comisión presidencial considere las aportaciones del INE y realice modificaciones finales. Incluso, señaló que sería valioso poder sostener una reunión con la Presidenta para exponer directamente la perspectiva del instituto electoral.
