Agentes del FBI intercambiaron correos electrónicos en julio en los que se instruyó elaborar un resumen con información negativa sobre figuras prominentes vinculadas a Jeffrey Epstein, encabezadas por Donald Trump. Entre las acusaciones incluidas en un resumen de dos puntos figuraban una denuncia de agresión sexual contra una adolescente y una supuesta interacción en la que Epstein presentó a una mujer a Trump diciendo: “Esta es buena, ¿eh?”, a lo que Trump habría respondido: “Sí”.
Resúmenes internos y manejo opaco de documentos
Los correos, parte de los documentos oficiales sobre Epstein, muestran cómo el Departamento de Justicia y el FBI intentaron organizar información sensible antes de su publicación. A pesar de que se elaboraron resúmenes y presentaciones internas, incluyendo una diapositiva de 21 páginas compartida con el director del FBI, Kash Patel, el proceso resultó en una publicación desordenada e incompleta a finales de enero. Más de tres millones de páginas fueron liberadas, pero con omisiones críticas: hasta 76.000 documentos desaparecieron temporalmente, mientras que acusaciones no verificadas permanecieron visibles.
Según la ley de divulgación aprobada en noviembre, solo se permitía suprimir información que pudiera exponer a víctimas, pero en varios casos se censuraron rostros y textos mientras se dejaron nombres de testigos expuestos. Funcionarios del Departamento de Justicia reconocieron posteriormente errores, y tras una revisión, publicaron memorandos que inicialmente se habían clasificado erróneneamente como duplicados.
Denuncias sin respaldo documental y críticas a la transparencia
Uno de los casos sin documentación accesible inicialmente fue una denuncia sobre una supuesta agresión en el Trump Plaza en 1987. La persona que llamó afirmó que la víctima recordaba un “destello” del rostro de Trump, pero no se logró contacto con ella, ya fallecida, y la llamada fue considerada no creíble. Además, se señaló que la persona que denunció tenía antecedentes penales.
Otro caso involucraba a una mujer que declaró ante el FBI en 2019 haber sido abusada por Epstein en Carolina del Sur y posteriormente por Trump en Nueva York o Nueva Jersey durante su adolescencia. Aunque los memorandos de sus entrevistas fueron retenidos inicialmente, fueron publicados días después tras presión mediática. Sin embargo, los documentos ofrecen pocos detalles verificables: la mujer no recordaba con certeza la ubicación ni fechas exactas, y no hay evidencia de que Epstein estuviera en Carolina del Sur en ese periodo.
Relación entre Trump y Epstein y contexto político
La mayoría de las referencias a Trump en los archivos no indican delitos, pero sí una relación social con Epstein en años anteriores. Testigos afirmaron haberlos visto juntos en eventos, haber escuchado comentarios inapropiados de Trump dirigidos a Epstein, o haberlo visto en las propiedades del financiero. Un documento revela que, tras saber del caso de Epstein, Trump llamó al jefe de policía de Palm Beach, Michael Reiter, y dijo: “Gracias a Dios que le están poniendo un alto, todos sabían que ha estado haciendo esto”.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, calificó las acusaciones de “completamente infundadas, sin ninguna prueba creíble”, y destacó que no se presentaron cargos durante la administración Biden. Aunque el Departamento de Justicia afirmó haber publicado todos los archivos relevantes, el manejo del proceso ha generado dudas sobre su compromiso con la transparencia y ha alimentado teorías conspirativas.
