Irregularidades documentadas en proceso electoral
El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) confirmó irregularidades significativas durante los comicios celebrados el 1 de junio para seleccionar integrantes de la Suprema Corte. Entre los hallazgos se registraron urnas con doble fondo, boletas manipuladas, votaciones de rápida ejecución, sufragios destinados a un único aspirante, y utilización de dispositivos denominados ‘acordeones’ orientando el voto hacia ciertos candidatos.
De un total de 1,300 casillas revisadas, 818 correspondientes a la elección de magistrados presentaron estos problemas. Además, se identificaron indicios de participación de aspirantes con antecedentes de violencia de género que finalmente resultaron electos.
Posición del consejero Arturo Castillo
El consejero Arturo Castillo manifestó públicamente su preocupación ante esta situación:
“Me parece que el INE no puede ser omiso, pero estoy consciente de que los indicios no generan prueba plena, no es razonable privar de efectos a un derecho pero estoy consciente de que el INE carece de atribuciones para declarar la nulidad de una elección”.
Propuso no emitir declaración de validez, entregar las constancias de mayoría y remitir el caso a autoridades competentes para investigación.
El consejero destacó que esta acción podría derivar en investigación por presuntos delitos electorales, dejando en manos del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) la decisión final sobre la legalidad del proceso.
Discusión en el Consejo General
A pesar de contar solo con el respaldo de un compañero, Castillo logró que el Consejo reconociera la necesidad de evitar este tipo de irregularidades en futuros procesos electorales.
La presidenta del INE, Guadalupe Taddei, rechazó la propuesta al considerar desproporcionado invalidar todo el proceso por irregularidades en 818 casillas:
“Intentar no declarar la validez de esta elección por 800 casillas (…) contra más de 80 mil casillas que no presentan irregularidades, me parece una situación extrema y lamentable”.
Mensaje institucional y consecuencias
Los consejeros coincidieron en que el análisis no implicaba responsabilizar a los integrantes del INE, pero resaltaron la importancia de enviar un mensaje claro sobre las consecuencias de estas conductas.
Dania Ravel, consejera electoral, advirtió sobre los riesgos de normalizar estas irregularidades:
“Declarar válida una elección en estas condiciones representaría enviar un mensaje preocupante a la ciudadanía que aún con evidencias claras de irregularidades las elecciones pueden considerarse válidas”.
Finalmente, minutos antes de entregar las constancias de mayoría a los nuevos ministros que tomarán posesión el 1 de septiembre, el Consejo General del INE ratificó la legalidad del proceso electoral.
