La cinta de terror Good Boy, aclamada desde su presentación en el festival South by Southwest, ha generado una ola de atención no solo por su trama, sino por una inusual campaña en torno a su protagonista: Indy, un perro cuyo desempeño ha desatado un debate inédito en la industria cinematográfica. Tras cosechar buenas críticas y destacarse como uno de los estrenos más exitosos de IFC con 2.2 millones de dólares, la productora ha lanzado una iniciativa simbólica que ha llamado la atención de la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas.
Un reclamo canino contra la exclusión
IFC dio a conocer una carta firmada en nombre de Indy, en la que el perro protagonista cuestiona su ineligibilidad para competir en la categoría de Mejor Actor. El texto, irónico pero con un fondo serio, denuncia la ausencia de reconocimiento formal para los animales en las premiaciones cinematográficas, pese a sus notorias contribuciones al arte escénico.
«A pesar de mi aclamado papel en la reciente película Good Boy, me han declarado no elegible para la categoría de Mejor actor. Al parecer, no soy lo suficientemente bueno para ustedes. Entiendo que tienen reglas para proteger a mis coestrellas humanas, pero no existe una regla que reconozca las ricas y complejas contribuciones de nuestros colegas caninos. ¿Cuántas grandes interpretaciones van a ignorar antes de que la Academia nos arroje un hueso?»
En el escrito se hace alusión a otras figuras animales icónicas del cine, como Jed en Colmillo blanco, la ballena de Liberen a Willy y el célebre cerdito de Babe, cuya película fue nominada al máximo galardón de Mejor Película, aunque nunca hubo una postulación directa para el animal.
Tras cámaras: el esfuerzo detrás de la actuación
El director Ben Leonberg, dueño del can, destacó el enorme esfuerzo que implicó la filmación. Debido a las limitaciones del animal, solo se lograba grabar una toma diaria, con sesiones que no excedían las tres horas. El proceso total duró más de tres años para completar los 72 minutos de metraje. Indy no fue entrenado específicamente para actuar, ya que el enfoque fue capturar su comportamiento natural, dejando que el montaje y el contexto construyeran la emoción percibida por el espectador.
Leonberg explicó en entrevista con IndieWire que el efecto emocional no proviene de una actuación entrenada, sino del montaje estratégico:
«La gente siempre pregunta: ‘¿Cómo lograste que Indy pareciera asustado?’. Pero la verdad es que no lo logramos. La película te dice que tienes miedo y que algo aterrador está sucediendo, y lógicamente proyectas esa emoción en Indy»
. El director añadió que el efecto Kuleshov fue clave para dar profundidad al personaje, aprovechando la mirada intensa e instintiva del perro para generar significado narrativo.
Reacciones y expectativas
La carta ha sido interpretada tanto como una estrategia de mercadotecnia como un llamado legítimo a reconsiderar el rol de los animales en el cine. En redes sociales, muchos celebran la ocurrencia, mientras que otros piden un reconocimiento formal al trabajo de entrenadores y animales en la industria.
«Hasta la fecha, los animales permanecemos ausentes de las premiaciones anuales, sin ser reconocidos por nuestro gremio. La Academia hace que me quede en mi pequeña, pero cómoda casa. Debo sentarme tranquilamente y no puedo disfrutar del banquete que me espera en los Premios de la Academia porque no compito contra mis compañeros artistas animales»
.
Good Boy llegará a las salas de Cinépolis el 23 de octubre, donde el público podrá juzgar si Indy merece, al menos simbólicamente, un lugar en la historia del cine.
