El proceso judicial por el homicidio del activista conservador estadounidense Charlie Kirk enfrenta nuevas complicaciones luego de que la defensa del principal sospechoso pidiera retrasar una audiencia clave y pusiera en duda la evidencia balística presentada por la fiscalía.
Tiempo extra para revisar las pruebas
Abogados del acusado Tyler Robinson solicitaron ante un juez federal en Utah un aplazamiento de seis meses para la audiencia programada en mayo. Su argumento es que requieren más tiempo para analizar a fondo ciertas pruebas que podrían cambiar el curso del caso.
Incertidumbre sobre el origen del proyectil
Un elemento central en la investigación ha sido la dificultad de la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF) para confirmar de manera concluyente que la bala recuperada en la autopsia provino del rifle que se vincula con Robinson. Ante esta situación, el Buró Federal de Investigaciones (FBI) está realizando un segundo análisis comparativo y estudios adicionales sobre el plomo, cuyos resultados aún se esperan.
Posible uso de evidencia a favor de la defensa
El equipo legal del acusado señaló que, una vez que reciba los informes completos y los protocolos de los análisis, planea someterlos a una revisión independiente para evaluar su confiabilidad. Incluso manifestaron la posibilidad de presentar el testimonio del analista de armas de la ATF como evidencia exculpatoria, lo que podría debilitar la acusación.
Contexto del caso y volumen de evidencia
Charlie Kirk, cofundador del grupo Turning Point USA, fue asesinado el 10 de septiembre tras recibir un disparo en el cuello durante un evento en la Universidad del Valle de Utah, en Orem. Tyler Robinson, de 22 años, enfrenta cargos de asesinato agravado y la fiscalía busca la pena de muerte. La defensa también enfrenta el desafío de revisar una gran cantidad de evidencia digital, que incluye un disco duro con 31 horas de audio, 700 horas de video y alrededor de 600 mil archivos, por lo que pidió al menos 60 días adicionales para un análisis preliminar.
La próxima audiencia en el caso está fijada para el 17 de abril, donde se discutirá, entre otros puntos, una moción para restringir el acceso de cámaras en la sala del tribunal.
