Un tribunal federal ordenó que se repita la resolución del amparo presentado por Mario Aburto Martínez, el hombre que confesó el asesinato de Luis Donaldo Colosio. La decisión busca que la Fiscalía General de la República (FGR) reabra la investigación sobre las torturas que Aburto afirma haber sufrido tras su captura en Tijuana, Baja California, el 23 de marzo de 1994.
Omisión en el procedimiento
El Octavo Tribunal Colegiado en Materia Penal de la Ciudad de México determinó, por unanimidad, que la juez Paloma Xiomara González cometió una omisión grave al no notificar a 28 personas señaladas como indiciadas sobre la demanda de amparo. El tribunal instruyó anular la resolución previa, reiniciar el proceso para emplazar a los denunciados y, luego de eso, emitir una nueva sentencia.
La resolución del colegiado señala: «No siguió (la juez) con el trámite respectivo para resolver el juicio de amparo indirecto sometido a su consideración, pues no emplazó ni escuchó a una de las partes que legalmente deben intervenir en el juicio constitucional, al omitir emplazar a las personas que tienen la calidad de indiciadas en la averiguación previa 2080/94». El tribunal concluyó que esta omisión «constituye una violación a las reglas esenciales del procedimiento que evidentemente trascendió al dictado de la sentencia».
Denuncias contra exfuncionarios
En una queja presentada ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), Aburto declaró haber sido víctima de ocho actos de tortura entre el 23 y 24 de marzo de 1994. Afirmó que los hechos fueron ejecutados por agentes de la entonces Procuraduría General de la República bajo órdenes del entonces presidente Carlos Salinas de Gortari y con la participación del entonces gobernador de Sonora, Manlio Fabio Beltrones Rivera. En septiembre de 2021, la CNDH recomendó a la FGR investigar estas presuntas torturas.
Como resultado de esa recomendación, en julio de 2022 la FGR reanudó las diligencias en una averiguación previa abierta en 1994 y reactivó la llamada teoría del complot y del «segundo tirador». No obstante, el 15 de febrero de 2024 la institución decidió archivar el expediente al concluir que no se acreditaba una acción dolosa para infligir sufrimientos físicos o psíquicos a Aburto en cada uno de los actos específicos denunciados.
Nuevo curso para el caso
Aburto interpuso un amparo contra esa determinación de archivo, el cual fue negado en primera instancia por la juez González. Con la nueva resolución del tribunal colegiado, ese fallo queda sin efecto y el procedimiento deberá reiniciarse desde la etapa de notificación a los 28 indiciados. Estas personas podrán presentar sus argumentos antes de que la juez emita un nuevo pronunciamiento.
