La Cámara de Diputados avaló este jueves 28 de mayo, después de más de quince horas de debate, una modificación constitucional propuesta por el legislador de Morena, Ricardo Monreal, que permite cancelar elecciones si se detecta participación de gobiernos o individuos extranjeros.
Votación y contenido de la reforma
La iniciativa, respaldada con 307 votos a favor, 127 en contra y una abstención, añade un nuevo inciso D al artículo 41 de la Constitución. Ricardo Monreal detalló que el texto establece: “Se declara nula una elección cuando exista intervención de individuos, organizaciones o gobiernos extranjeros con la intención de influir en las preferencias o en los resultados electorales”.
Según explicó el diputado morenista, el objetivo primordial es proteger los procesos democráticos mexicanos de posibles interferencias externas. Legisladores del grupo mayoritario de su partido respaldaron la propuesta, argumentando que busca salvaguardar la soberanía electoral del país y prevenir escenarios de injerencia, similares a los ocurridos en otras naciones de la región.
Críticas y advertencias de la oposición
Por otro lado, diputados opositores manifestaron su desacuerdo con la reforma, calificando sus términos como vagos y potencialmente utilizables como justificación para anular comicios. La diputada del PRI, Nadia Navarro Acevedo, expresó: “Nos preocupa mucho la ambigüedad que existe en el término de intervención de individuos, de organizaciones o gobiernos extranjeros”.
Incluso, desde la oposición se lanzó la acusación de que “Morena no quiere que se hable de su pacto con el crimen organizado, de su alianza con los criminales”.
El jurista e investigador de la UNAM, Javier Martín Reyes, también alertó sobre los posibles riesgos de la iniciativa. Escribió: “la redacción de la iniciativa es tan amplia como peligrosa. Bastaría acreditar que hubo intención de influir en las elecciones para anularlas o invocar `cualquier otra conducta` que `afecte´ la `autenticidad del sufragio. Más que causales, son cheques en blanco para la arbitrariedad judicial”.
