Un tribunal de apelaciones en Estados Unidos validó este viernes la decisión del Pentágono de vetar el uso de Claude, la inteligencia artificial desarrollada por Anthropic. La resolución judicial responde a la negativa de la empresa tecnológica de flexibilizar las medidas de seguridad de su software, lo cual fue interpretado por las autoridades militares como una amenaza para la cadena de mando.
La disputa se originó en febrero, cuando la compañía rechazó la petición de Pete Hegseth, secretario de Defensa, para retirar las limitaciones que impiden que Claude se utilice en sistemas de armamento autónomo letal o en la vigilancia de ciudadanos dentro de territorio estadounidense.
Fundamentos de la decisión judicial
El juez Gregory Katsas, en representación de la mayoría del tribunal de apelaciones de Washington, argumentó que la responsabilidad de equilibrar los riesgos de una inteligencia artificial limitada frente a una sin restricciones recae en las autoridades civiles. Al respecto, el magistrado señaló:
“En nuestra república, depende del presidente y el secretario de Defensa decidir cómo balancear” entre los riesgos de una IA que está muy limitada y una sin límites.
Por su parte, el subsecretario de Defensa, Emil Michael, manifestó su satisfacción con el fallo a través de la red social X, donde afirmó que la resolución desestima los argumentos de la empresa y garantiza que una entidad privada no interfiera con las decisiones militares.
Impacto en los contratos y la relación con el gobierno
Debido a que el Departamento de Defensa catalogó a Claude como un «riesgo en la cadena de suministro» en marzo, se cancelaron los acuerdos militares con Anthropic y se prohibió a otros proveedores del Pentágono emplear su tecnología. Esta medida se considera un precedente poco común aplicado contra una firma de este tipo en el país.
A pesar de su relevancia en el sector tecnológico y su próxima salida a la bolsa, Anthropic enfrenta una situación tensa con la administración de Donald Trump, quien ha tildado de «bulos» las advertencias de Dario Amodei, director ejecutivo de la firma, sobre los riesgos de la inteligencia artificial.
Antecedentes del conflicto
Aunque una jueza federal en San Francisco había invalidado previamente otras sanciones contra la compañía bajo el argumento de que la seguridad nacional no debe usarse para castigar críticas al gobierno, el tribunal de Washington sostuvo que el veto se debe al incumplimiento de cláusulas contractuales y no a las posturas de la empresa.
El conflicto escaló tras un incidente en el que un directivo de Anthropic cuestionó el uso de su software por parte de la empresa Palantir durante una operación militar para capturar a Nicolás Maduro en enero. Según declaraciones de Michael, esta actitud generó temor en el Departamento de Defensa sobre la posibilidad de que la empresa provocara fallos en el sistema que pudieran comprometer la vida de los militares.
