Las editoriales Sony Music Publishing y Warner Chappell Music iniciaron un proceso legal contra Anthropic, la compañía desarrolladora de la inteligencia artificial Claude, por el presunto uso no autorizado de canciones para el entrenamiento de su tecnología. La demanda, radicada en la Corte del Distrito Norte de California, acusa a la empresa de haber recurrido a una «campaña descarada de descarga ilegal» de contenido protegido para alimentar sus modelos de lenguaje.
Uso de torrents y piratería de obras
De acuerdo con los documentos legales, los fundadores de Anthropic, Dario Amodei y Benjamin Mann, habrían utilizado sistemas de torrents para obtener millones de obras sin pagar las licencias correspondientes. El objetivo de esta acción sería evitar los costos que implica adquirir permisos legales para el desarrollo de la inteligencia artificial.
El expediente señala que la empresa habría accedido a más de siete millones de libros pirateados, además de una vasta colección de partituras y composiciones de figuras de la música como Bon Jovi, The Beatles y Taylor Swift. Según las acusaciones, esto permitió que Claude genere letras que son «copias literales o casi literales» de las canciones originales, o bien, composiciones nuevas que compiten directamente con el catálogo de las editoriales.
Impacto en el mercado y exigencias legales
Las empresas demandantes argumentan que estas prácticas dañan profundamente su modelo de negocio. En la demanda se lee que:
«Los actos ilícitos de Anthropic causan un perjuicio considerable a las editoriales de múltiples formas, incluida la privación de los derechos de licencia, socavando los mercados de licencias potenciales y existentes para las letras de los editores musicales y reduciendo el valor global de las obras»
Asimismo, se sostiene que Anthropic busca deliberadamente que su IA sea capaz de emular tareas intelectuales humanas, como la composición musical, para competir en el mercado. Por este motivo, Sony y Warner han solicitado una indemnización que podría alcanzar los 150 mil dólares por cada obra afectada, además de exigir medidas cautelares que impidan a los directivos y empleados de la tecnológica volver a vulnerar los derechos de autor.
